Sonary, mapy, ryby, warsztat.

Oczekiwania w USA i nie tylko były inne, wyobraźnia pobudzona filmami z Oculus, który kosztuje ok 20tys Euro. Życie zweryfikowało sprawę. Nie, nie będzie Oculusa, będzie normalny w tych czasach system obrazowania Live, zbliżony do konkurentów, który uzupełni ofertę obrazowania w HB. Siedziałem w tej sprawie cicho, choć  posty wrzucałem z materiałów promo, w zasadzie nie było się nad czym specjalnie rozwodzić, ot analog tego co jest czyli Livescope czy ActiveTargeta.   Tutaj pachniało wręcz lipą, co potwierdza duża liczba dislajków pod materiałem promo. Ze znajomymi śmialiśmy się, że pomimo 3lat od premiery Livescope, ciężko realnie przeskoczyć ten system konkurentom. Na szczęście kolejne materiały są już lepsze, można co nieco wywnioskować z nich, np. ten:  Co można wywnioskować do samego obrazowania? Zasięg detekcji ryb zbliżony do konkurentów, dno nie "skakało" więc jest pewnie AHRS pozycjonujący przetwornik w koordynatach. Bardzo czysta toń wody, dobra robota softowa. Tak

Paweł Kabat, Bogdan- dzięki. Mam nadzieję, że dzięki sprzętowi od was powstał materiał, który może pomóc w znalezieniu odpowiedzi tym, którzy ich szukają, wybierając swój pierwszy poważny sonar z kompletem obrazowania.  W zasadzie to zamknięcie materiału z zimy:  Porównanie STRIKER vs. HOOK . Wtedy jednak nie było materiałów z Vivida.  Wnioski? Jak zawsze- zostawię je dla widzów.  Warunki pływania dość przyjemne, ale oczywiście zakłócenia pomiędzy ekranami widoczne w pełni- obydwa pracują w wysokich khz na częstotliwościach 455 i 800 kHz, na obrazowaniu tradycyjnym lepiej, bo Vivid robił w 145 kHz. Do tego zakłócenia od maksymizera silnika dziobowego, ale bez niego ciężko mi byłoby samemu nagrywać i nie mam innego wyjścia pływając w pojedynkę. Mam nadzieję, że nie zanudziłem nawijaniem, powstał materiał, który w połączeniu z powyższym, linkowanym wpisem - zrealizuje temat tego porównania.  Co do technikaliów: Garmin- kolory mchowy, floodlight, miedź, nastawy jasności niskiej i autokont