O elektronice wędkarskiej, mapowaniu, rybach i otoczce
Sonar boczny i twarde dno.....na środku rynny jeziorowej.
Pobierz link
Facebook
X
Pinterest
E-mail
Inne aplikacje
Jezioro mapowane w kwietniu, szybkie wygenerowanie obrazu, bo plany były duże wobec niego w tym roku. Dane zbierane Helixem gen1 Si, pod mapę głębokości i twardości dna, mozajkę dopiero będę tam robił. Widać trochę braków, ale to nic, dogram co trzeba- w tej głębszej części jeziorka. Interesuje mnie ono mocno, bo szybko zamarza, mapę wrzucę do telefonu, by mieć ją na ręce- jeśli twarda woda będzie.
To, co ciekawe - zobaczyłem dopiero dziś, bo o ile wygenerowałem mapę głębokości, to nie robiłem nakładki z sonaru bocznego , odpuszczając dane z Helixa. Niesłusznie, bo kilka ciekawostek wyszło na jaw w tej wodzie, w tym rzadko spotykane u mnie na jeziorach rynnowych struktury denne twarde......ale w najgłębszym miejscu jeziora. Zerknijcie tutaj- niby wszystko się zgadza- spady dna jaśniejsze, świecą się na bocznym sonarze, cypel podwodny- wypłycenie. Klasyka na każdej wodzie.
To płytsza część jeziora. Natomiast w jego najgłębszej części sonar boczny pokazał coś takiego:
Szybkie wygenerowanie mapy twardości- z drugiego sygnału powrotnego raz jeszcze, nałożenie jej pod obraz SI i mamy coś takiego, gdzie im ciemniej w brązie- tym bardziej twarde dno. Po brzegach wszystko się zgadza, na sonarze bocznym spady jasne= twarde dno. Tak jest i bez mapy sonaru bocznego , bo brzegi strome zawsze są twarde i zawsze mocno świecą się na obrazowaniu bocznym.
A najgłębszej części jeziora jasny placek mapy SI idealnie pokrywa się ze strefą twardego dna nałożoną pod SI. Jest potwierdzenie zgodności.
Znam kilka niuansów robienia map twardości dna, by być pewnym swego- trzeba sprawdzić odczyty sonaru tradycyjnego dla interesującej mnie części jeziora. Sonar 2D który przezornie miałem nastawiony 3x głębokość pokazuje: po spłynięciu ze spadu jest miękko, co widać wyraźnie- nie ma żadnych dodatkowych sygnałów powrotnych do przetwornika
Natomiast na środku jeziora jak na dłoni widać dwa powroty i trzeci.....Naprawdę ciekawostka. To zamyka temat w 100%, nie daje możliwości do dywagacji czy jest twardo, czy nie.
Także to jest miejscówka na środek zimy na oksy wedle wszelkich prawideł tej sztuki. Głęboko, twardo. Oby woda stanęła......
Jest jeszcze jeden powód, dla którego interesuję się tym zbiornikiem, muszę zrobić dobrą mozaikę z tego,bo tutaj są najprawdopodobniej gniazda sandaczowe i chciałbym to zweryfikować jeszcze w tym roku.
Cała operacja poznawania wody zajęła mi ok 8 godzin. Z czego 7 na zbiory danych, w ciągu godziny można uzyskać taką ilość informacji, jak opisałem powyżej.
Grzebanie w danych ma sens, pod warunkiem, że nasz sprzęt rejestruje dane i mamy program do ich przeglądania. Sonar boczny jest także narzędziem do namierzania twardego dna z dala od łodzi. Wystarczy znaleźć taką strefę o różniącym się odczycie obrazowania, ostukać choćby kotwicą, albo przepłynać się nad nią z odpowiednio ustawionym sonarem tradycyjnym i będziemy wiedzieli, że odkryliśmy potencjalny hotspot nie tylko na podlodowe łowy.
Nie bać się 455 czy 350khz na sonarze bocznym, jest najłatwiejszy do ustawienia, daje największy zasięg na boki a ryby świecą się w nim najlepiej. To tak gwoli mody na megaHz, które są fajne, owszem- ale na twardym dnie i zasięgach do 30m na stronę, a to przy poznawaniu głębokiej wody przy pomocy sonaru bocznego- jest po prostu za mało.
Tutaj ustawienie echosond Garmin dla detekcji twardego dna:
A tutaj jak to zrobić w sprzęcie od Humminbird:
Dla przeglądania danych od Lowrance, Humminbird- najwygodniejszy jest reefmaster viewer lub Reefmaster 2.0-który wraz z dodatkowymi modułami pozwala na wyciągnięcie z danej wody masy informacji. Co potrafi ten program pokazałem tutaj:
Jeśli twój sprzęt nie zapisuje danych sonaru- obserwuj czujnie obrazowanie boczne, oznaczaj waypointami takie strefy i sprawdź je później stukadłem lub sonarem tradycyjnym, edytuj waypointy- daj im charakterystyczny symbol i twoja mapka danego akwenu będzie miała zdecydowanie większą zawartość wiedzy, niż zwykła batymetria.
Jeśli mogę prosić - tozostawcie suba i łapkę, by wesprzeć projekt sonary i mapy- pomoże mi to w rozwoju kanału i da dodatkowy booster dla dalszych sonarowych twórczości :)
Tak mniej więcej to wygląda. Jeden wyjazd w celu zbierania danych w określonym systemie działania, celowości daje najszybszą możliwość poznania zbiornika. Do zrobienia zostaje tam struktura, znalazłem dojazd wygodniejszy niż do tej pory, woda blisko domu=będę tam jeszcze w tym roku.
To jest coś, co można zrobić z danymi w wolnym czasie, gdy bardziej pożytecznie wędkarsko nie ma jak działać. Jestem zadowolony, bo trzy rodzaje danych potwierdziły spory twardy obszar dna, to już może procentować wnioskami na przyszłość.
Screeny nie są moją własnością poza tymi z Evo , które pokazałem wiosna. Zghostowałem je z rosyjskiego forum, nie mam wyrzutów sumienia odkąd zobaczyłem u nich screeny z mojego podlodowego bloga http://podlodowo.blogspot.com/ Wiadomo, że na ryby jedziemy po to, by je łowić. Elektronika ma nam w tym pomóc. Generalnie ja stosuję dwa scenariusze- namierzanie ryb/ławic ryb lub obławianie struktury dna zeskanowanej na sonarze bocznym. W wariancie 1 potrzebujemy jakości obrazu i właśnie dla tego ważne jest dopasowanie ustawień, kolorów do warunków na wodzie. Nie oceniam, pozostawiam to oglądającym. Carbon9 +3in1+sonarhub Carbon16+3in1+sonarhub Echomap9 plus+GT52 Echomap9 plus+GT52 Raymarine Element Raymarine Element Raymarine Element Raymarine Element Ti2 9+3in1 Nss9evo3+3in1 Nss9 Evo3 +ss3d Garmin Ultra102+GT52 HelixG3MSI+ Helix12G3MSI+ Hook2 9 TS Hook 2 9 TS Solix10 MSI Solix G2 MSI+ Ti2 9 +3in1 AI Ti2 9 +3in1 AI Ti2 7 +3in1 AI Ultra 102+GT52
Można faktycznie dostać bólu głowy. Sprawa rozpoczęła się latem minionego roku. Sprawdzony partner projektu sonary i mapy- czyli sklep Fishtech dostarczył Garmina Strikera 7 vivid , dystrybutor Lowrance dostarczył Hooka Reveal 7TS, dystrybutor Humminbird już wcześniej przysłał Helixa7 MSI G4, a Wojtek pożyczył na akcję swojego Elementa 7 HV. Nie było zapowiedzi nowych 7mek podstawowego tieru w brandach Garmin, Humminbird, Lowrance, Raymarine. Nie trzeba było się więc spieszyć, wpis może być pomocny tym, którzy chcą poszukać dla siebie odpowiedniego rozwiązania sprzętowego na nadchodzący sezon. Każdy z ekranów został omówiony przeze mnie na kanale sonary i mapy, dla wszystkich prócz Elementa są dodatkowe materiały, które publikowałem w ostatnich dwóch latach. Więcej o opcjach sonarowych, z materiałami nagrywanymi na wodzie: O mapach wraz z unikalną demonstracją jednej wody w mapach wszystkich urządzeń tutaj; Subiektywnie o plusikach i minusikach urządzeń- poniżej: Sumaryczni
Sprawy rozmiaru ekranu to rzecz indywidualna, uzależniona od potrzeb i możliwości finansowych. Helixy na stronie producenta z opcją porównywarki 2 lata temu pisałem o nich na blogu: Mega SI czy Mega SI+ ? Tutaj sprawa jest prosta. Ulepszony Mega Side Imaging + dostępny jest od 3 generacji tych urządzeń, w rozmiarach od 8 do 15 cali w modelu Helix. Czyli w rozmiarze 7 cali nie będzie wzmocnionego MHz oraz częstotliwości 800 KHz na Side i Down Imaging, zostaje Mega SI pierwszej generacji i 455KHz w obu obrazowaniach w wysokiej rozdzielczości. Oznaczenie modelowe N Zaawansowane, współczesne echosondy są często centrami zawiadywania na pokładzie łodzi dodatkowym osprzętem: silnikami dziobowymi, autopilotami, dodatkowymi modułami sonarowymi, radarem czy tworzą sieć kilku ekranów jednej firmy dla współdzielenia danych nawigacyjnych, sonarowych czy wynikłych z użytego osprzętu. W przypadku Humminbirdów jest nawet nazwa całego "ekosystemu", czyli One Boat Netw
Pod wrażeniem......
OdpowiedzUsuńTak mniej więcej to wygląda. Jeden wyjazd w celu zbierania danych w określonym systemie działania, celowości daje najszybszą możliwość poznania zbiornika. Do zrobienia zostaje tam struktura, znalazłem dojazd wygodniejszy niż do tej pory, woda blisko domu=będę tam jeszcze w tym roku.
UsuńTo jest dopiero konkretna analiza danych 👏🏻👏🏻👍🏻
OdpowiedzUsuńTo jest coś, co można zrobić z danymi w wolnym czasie, gdy bardziej pożytecznie wędkarsko nie ma jak działać. Jestem zadowolony, bo trzy rodzaje danych potwierdziły spory twardy obszar dna, to już może procentować wnioskami na przyszłość.
Usuń